حکمت شهادت دروغ حضرت آیت الله؟

علی شکوری راد:حضرت آیت الله یزدی شهادت داده اند انتخابات اخیر ریاست جمهوری یکی از پاک ترین و سالم ترین انتخابات برگزار شده در تاریخ جمهوری اسلامی ایران است. ضرب المثل مشهوری است که می گوید: گفتی باور کردم. اصرار کردی شک کردم . قسم خوردی مطمئن شدم که راست نمی گویی.اما چه ضرورتی و حکمتی وجود داشته است که جناب آقای یزدی علاوه بر اینکه به عنوان یکی از فقهای شورای نگهبان رأی به صحت انتخابات اخیر داده است لازم دانسته چنین شهادتی را با این تأکید تکرار کند. آقای یزدی می داند که نه تنها شهادت خبری ایشان بلکه قسم جلالۀ رسمی ایشان نیز حتی یک نفر از کسانی که به موسوی رأی داده اند را در مورد صحت و سلامت این انتخابات مجاب نخواهد کرد بنابراین خطاب شهادت ایشان باید کسانی باشند که رأیشان مانند ایشان بوده و اکنون گستردگی و شدت اعتراضات به نتایج اعلام شده، آنها را در درستی عمل برگزارکنندگان انتخابات و نیزشورای نگهبان به تردید واداشته است و در نتیجه از آن استقبال نکرده اند. ایشان به عنوان دبیر جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیه قم خوب می داند سکوت مراجع و علمای بزرگ قم چه معنا دارد و از اعتراضات گفته و ناگفتۀ آنها با خبر است.به نظر می رسد در این حرکت نیز به جناب گوبلز اقتدا شده است، آنجا که می گوید: دروغ را بزرگ و قاطع یگوئید تا باور پذیر تر بشود. کار خودتان را کرده اید دیگر چرا بر زخم دل مردم نمک می پاشید؟ سلامت انتخابات را از وجود یا عدم وجود و نیزحجم شکایات و اعتراضات می توان سنجید. البته عقل، شواهد و مستندات بسیار هم می تواند کمک کند. راهپیمائی اعتراضی خود جوش چند میلیونی مردم و خون های بناحق ریختۀ شهیدان گواه صادقی بر این معناست که وجدان جامعه انتخابات را صحیح و سالم نمی داند. به همین دلیل است که دوستان خودتان هم نتیجۀ اعلام شدۀ آن را نپذیرفته اند.شهادت شما با پیشینۀ حمایت همه جانبه از احمدی نژاد قرار است چه کسی را مجاب کند؟جناب آقای یزدی! خدا و آخرتی هم وجود دارد. آیا حاضرید در این مورد هم شهادت بدهید؟